Mikä on 13 artikla ja miten se voi vaikuttaa julkaisijoihin ja Internetin käyttäjiin?

Mikä on 13 artikla ja miksi se on tärkeätä?


EU: n tekijänoikeusdirektiivin 13 artiklaa kutsutaan ”meme-kieltoksi” ja sitä on kritisoitu paljon, koska se asettaa julkaisijoille vastuun tekijänoikeuslakien täytäntöönpanosta. Google, YouTube ja Twitter ovat tyytyväisiä uuden lainsäädännön vaikutuksiin.

Vaikutus ei ole vain julkaisijoihin. Näihin kanaviin luottavat sisällönjakelijat voivat saada toimeentulonsa vaarassa, ja näiden kanavien kautta tapahtuvan sisällön kuluttajat saavat dramaattisesti erilaisen kokemuksen.

Tässä viestissä selitämme lisää siitä, mitä 13 artiklaan sisältyy ja mitä se tarkoittaa julkaisijoille ja Internetin käyttäjille.

Päivitä 23. maaliskuuta 2019: EU: n parlamentti on antanut tekijänoikeusdirektiivin, mukaan lukien 13 artikla, ilman muutoksia. Jäsenvaltioilla on nyt kaksi vuotta aikaa antaa oma lainsäädäntönsä, joilla tekijänoikeusdirektiivi pannaan täytäntöön.

Mikä on 13 artikla ja miksi se on tärkeätä??

13 artikla on osa tekijänoikeuksia digitaalisilla yhtenäismarkkinoilla koskevaa Euroopan unionin direktiiviä (usein lyhennettynä ”EU: n tekijänoikeusdirektiiviksi”). Direktiivejä on asetettu tavoitteiden asettamiseksi EU: n jäsenvaltioille, joten kun lainsäädäntö on viimeistelty, kaikkien jäsenvaltioiden on keksittävä oma direktiivi, joka vastaa direktiiviä.

13 artikla on osa EU: n tekijänoikeusdirektiiviä, johon kiinnitetään huomiota. Erityisesti, ongelma liittyy julkaisijoiden vastuuseen. Direktiivissä vaaditaan, että verkkosisällön jakamispalvelujen tarjoajat "toteuttavat yhteistyössä oikeudenhaltijoiden kanssa asianmukaiset ja oikeasuhteiset toimenpiteet, jotka johtavat siihen, että näiden palvelujen tekijänoikeuksia tai lähioikeuksia loukkaavia teoksia tai muuta aihetta ei ole loukkaamatta teosten ja muun aiheen on oltava saatavilla. "

Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että julkaisijan vastuulla on poistaa tekijänoikeuksin suojattu materiaali. Nykyisessä tilanteessa julkaisijat, kuten YouTube, yleensä poistavat sisällön, jos tekijänoikeuksien haltija pyytää niitä. Heillä on joitain havaitsemistoimenpiteitä loukkaavan materiaalin kitkemiseksi, mutta he eivät pysty kaappaamaan kaikkea. Lainsäädännön nykyisessä muodossa niiden on todennäköisesti toteutettava korkeatasoiset automatisoidut havaitsemistoimet, jotka olisivat kalliita ja mahdollisesti epäluotettavia.

Vaikutukset julkaisijoihin

YouTube-toimitusjohtaja Susan Wojcicki on paljon sanottavaa 13 artiklasta yrityksen blogissa, mukaan lukien seuraavat:

"Kirjallinen 13 artikla uhkaa sulkea miljoonien ihmisten - sinä tekijöistä aina päivittäisiin käyttäjiin - kyvyn ladata sisältöä YouTube-kaltaisille alustoille."

Hänen tärkein huolenaihe on, että käyttämällä suodattimia tekijänoikeuksien alaisen sisällön estämiseksi, kaikki tekijänoikeuksilla suojattu sisältö voitaisiin estää, jopa silloin, kun siihen liittyy oikeudenmukaista käyttöä. Tältä osin Wojcicki keskustelee toisessa blogiviestissä vaikeuksista päättää, kenellä on ensisijaisesti oikeus materiaaliin.

DespacitoWojcicki käyttää globaalia hittiä “Despacito” esimerkinä sisällöstä, jonka oikeuksien omistajuutta olisi erittäin vaikea määrittää..

Todellisen jättiläisten kustantamisen taustalla oleva huolenaihe on kuitenkin tuloja. Tiukentamalla tekijänoikeuksilla suojatun sisällön sääntöjä YouTube ja sen julkaisutoimistot tulevat olemaan ei pysty toimittamaan samaa laatua ja laatua sisältöä heidän yleisölleen. Tämä pakottaa lopulta kuluttajat etsimään muualta (alustoille, jotka maksavat tekijänoikeuksien haltijoille työstään).

Sen lisäksi, että ne vaikuttavat julkaisupalveluihin, kuten YouTube ja Twitter, tunkeutumisvaikutus tuntuu satoilla tuhansilla ihmisillä, joiden toimeentulo riippuu sisällön jakautumisesta näiden ympäristöjen kautta.

Koska direktiivi ei ole vielä laki, jäsenvaltioiden on päätettävä tarkat voimassa olevat säännöt ja mahdolliset rangaistukset niiden rikkomisesta..

Seuraukset käyttäjille

Vaikka direktiivin perusteluja - tekijänoikeuksien haltijoille maksetaan oikeudenmukaista korvausta sisällöstään - ei kiistetä, on huolta siitä, miten direktiivi voidaan panna täytäntöön. Kuten mainittiin, nykyisissä keskusteluissa käytetään automatisoituja suodattimia loukkaavan sisällön havaitsemiseksi. Uusimmassa versiossa todetaan, että automaattista sisällön estämistä tulisi välttää, mutta toistaiseksi ei ole juurikaan ehdottaa vaihtoehtoa.

Jos automaattiset suodattimet otetaan käyttöön, on olemassa todellinen huolenaihe, että tekijänoikeuksien alaisen sisällön oikeudenmukainen käyttö voidaan estää. Tässä kohtaa tulee ”meme ban” -sovellus, koska ihmiset miettivät, estäisikö meemi tällaisia ​​automatisoituja järjestelmiä. Tällä hetkellä, vaikka meemiin liittyy usein tekijänoikeuksin suojattuja kuvia, ne ovat parodioina suojattu tekijänoikeuslakeilta. Jos tekijänoikeuksilla suojattujen materiaalien havaitsemiseksi käytetään automatisoituja järjestelmiä, on epäselvää, kulkevatko tällaiset kuvat läpi.

Riippumatta siitä, mitä suodattimien läpi pääsee, ei ole epäilystäkään siitä, että 13 artiklan täytäntöönpano johtaa EU: n katsojilla on erittäin rajallinen pääsy sisältöön verrattuna nykyiseen maisemaan. Se voisi pilata heidän vaihtoehtonsa muutamien suurten yritysten sisällölle ja pakottaa heidät maksamaan korkeammat hinnat sisällöstä, jota he ovat tottuneet kuluttamaan ilmaiseksi tai minimaalisesti. Kuten aiemmassa viestissä keskustelimme, on erittäin todennäköistä, että virtuaalisen yksityisen verkon (VPN) käyttö lisääntyy eurooppalaisten keskuudessa, kun he löytävät tapoja säilyttää status quo sisällönkulutuksen suhteen..

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Direktiivi ei ole vielä laki ja vaikka sillä on monia kannattajia - lähinnä sisällöntuottajia ja heidän edustajia -, sillä on suuri joukko vastustajia, jotka ilmaisevat huolenaiheensa. Mainitsimme YouTuben toimitusjohtajan aiemmin, mutta monia muita yrityspomot ja muut Internet-pioneerit ovat liittyneet kritiikkiinsä direktiiviin. Jotkut ovat jopa kirjoittaneet avoimen kirjeen Euroopan parlamentin puhemiehelle ilmaistakseen tyytymättömyytensä nykyiseen 13 artiklaan.

Tähän ryhmään kuuluu Wikipedian perustaja Jimmy Wales, vaikka tämä alusta on jo nimenomaisesti jätetty 13 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle. Tämä tosiasia kuvaa symbolisesti sitä, että direktiivi vastustaa sitä, että vähemmän kyse on yksittäisten yritysten tuloksesta ja enemmän taistelusta. yleisen ilmaisunvapauden saavuttamiseksi Internetin kautta.

Vaikka direktiivi on annettu Euroopan parlamentissa, näiden huolenaiheiden ei tarvitse olla turhaa. Lopullisesta sanamuodosta ei ole vielä päätetty, ja siitä keskustellaan Euroopan komissiossa, neuvostossa ja parlamentissa. Sanamuodosta äänestetään tammikuussa 2019, ja sen hyväksymisen jälkeen EU: n jäsenvaltioiden on pantava direktiivi täytäntöön kahden vuoden kuluessa..

Kuvaluotto: “Tekijänoikeuksien suoja”Kirjoittanut Pete Linforth, lisensoitu CC BY 2.0: n nojalla

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 42 = 52