Podział ustawy Patriot Act, Freedom Act i FISA

ten telefon jest na podsłuchu
Sposób, w jaki USA prowadzą nadzór i dochodzenie w sprawie środków komunikacji elektronicznej - w szczególności Internetu - jest w dużej mierze kształtowany przez trzy akty prawne:


  • Ustawa o kontroli wywiadu zagranicznego (FISA)
  • Zjednoczenie i umocnienie Ameryki poprzez zapewnienie odpowiednich narzędzi wymaganych do przechwytywania i utrudniania działań związanych z terroryzmem (ustawa USA PATRIOT)
  • Zjednoczenie i wzmocnienie Ameryki poprzez wypełnianie praw i zakończenie podsłuchu, ustawy o zbieraniu magnesów i monitoringu online (amerykańska ustawa o wolności)

Aby przedstawić bardzo krótką historię, FISA wprowadzono w życie w 1978 r. - przed rozprzestrzenianiem Internetu - i zarządzała zarówno fizycznym, jak i elektronicznym nadzorem przede wszystkim obcych mocarstw i agentów. Ustawa o patriotach, uchwalona wkrótce po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r., Była zasadniczo poprawką do FISA, która rozszerzyła nadzór na osoby niezwiązane bezpośrednio z grupami terrorystycznymi. Wiele najbardziej kontrowersyjnych części Ustawy Patriot, szczególnie te dotyczące masowej inwigilacji, wygasło w 2015 r., Ale zostały częściowo lub całkowicie odnowione na mocy Ustawy o wolności.

Mamy nadzieję, że to FAQ odpowie na wszystkie pytania dotyczące tych trzech ważnych aktów prawnych i ich wpływu na prywatność w Internecie.

Co to jest FISA?

Ustawa o nadzorze wywiadu zagranicznego, uchwalona przez Kongres w 1978 r., Określa procedury fizycznego i elektronicznego nadzoru obcych mocarstw i agentów. Obejmuje to obywateli USA i stałych mieszkańców podejrzanych o szpiegostwo lub terroryzm.

Ustawa zapewniała sądowy i kongresowy nadzór nad działalnością szpiegowską przez agencje wywiadowcze wobec podmiotów zagranicznych i obywateli USA podejrzanych o współpracę z nimi. Być może, co najważniejsze, oficjalnie usunęła potrzebę wydania nakazu sądowego szpiegowania obcych mocarstw. Do szpiegowania obywatela USA wymagana jest zgoda sądowa, ale dopiero w ciągu 72 godzin po rozpoczęciu takiego szpiegowania.

Aby skorzystać z FISA, jednostka rządowa musi mieć prawdopodobną przyczynę, że podmiot jest potęgą zagraniczną lub agentem władzy zagranicznej.

FISA określa wytyczne dotyczące nadzoru elektronicznego (czytaj: dotykanie telefonu), wyszukiwania fizycznego, dostępu do rejestrów biznesowych, rejestrów pisaków oraz urządzeń pułapkowych i śledzących.

Co to jest sekcja 702 FISA?

Zaktualizowano 1 lutego 2018 r .: Sekcja 702 jest częścią Ustawy o nadzorze wywiadu zagranicznego, dodanej jako poprawka w 2008 r. Pozwala ona agencjom wywiadowczym na zbieranie wywiadu zagranicznego od nie-Amerykanów spoza Stanów Zjednoczonych. Ale pod nadzorem organu nadzoru ustanowionego w tej sekcji, wielu Amerykanów ma również zamiataną komunikację przez programy nadzoru prowadzone przez FBI i NSA. EFF twierdzi, że narusza to ochronę czwartej poprawki przed nieuzasadnionymi rewizjami i konfiskatami.

Sekcja 702 agencji FISA znalazła się w centrum uwagi pod koniec 2017 r. I na początku 2018 r., Kiedy to była przygotowana do odnowienia. Po tym, jak Izba Reprezentantów zagłosowała za ponownym zatwierdzeniem sekcji 702, prezydent Donald Trump twierdził, że akt mógł zostać wykorzystany do szpiegowania jego kampanii wyborczej. Później zrezygnował tego samego ranka, stwierdzając, że konieczna jest inwigilacja.

Jeśli sekcja 702 nie zostanie ponownie autoryzowana przez Kongres - w momencie pisania tego tekstu, oczekuje on zgody Senatu i podpisu Prezydenta - programy nadzoru, w ramach których działa, muszą zostać zamknięte. Obejmują one zbieranie e-maili i połączeń telefonicznych bez nakazu.

Sekcja 702 nie jest zbiorem masowym i zgodnie z prawem może być skierowana tylko do obywateli spoza USA poza Stanami Zjednoczonymi. Ale dane Amerykanów mogą być gromadzone w ramach „przypadkowego gromadzenia”. Mówiąc prosto: jeśli Amerykanin komunikuje się z obywatelem spoza Stanów Zjednoczonych spoza Stanów Zjednoczonych, ich rozmowy można monitorować i nagrywać. Ta przypadkowa kolekcja stanowi główną przeszkodę dla obrońców prywatności, w tym EFF i ACLU.

Co to jest Patriot Act?

Ustawa o jednoczeniu i wzmacnianiu Ameryki poprzez zapewnienie odpowiednich narzędzi potrzebnych do przechwytywania i powstrzymywania terroryzmu została rzucona przez Kongres i podpisana przez George'a W. Busha wkrótce po atakach terrorystycznych z 11 września 25 października 2001 r. Prawo obejmuje szeroki zakres tematy, w tym bezpieczeństwo granic, przetrzymywanie imigrantów, finansowanie walki z terroryzmem i oczywiście nadzór.

Tytuł II ustawy Patriot Act zmienił FISA i znacznie rozszerzył zakres nadzoru dozwolonego na mocy prawa USA. Informacje z wywiadu zagranicznego mogły być teraz gromadzone zarówno od Amerykanów, jak i obcokrajowców. Agencje rządowe nie musiały już wykazywać, że cel jest agentem zagranicznej potęgi. Wydłużono maksymalny czas nadzoru i dochodzeń.

Każdy sędzia okręgowy w Stanach Zjednoczonych może wydawać nakazy inwigilacji i nakazy prowadzenia dochodzeń w sprawie terroryzmu. FBI uzyskało dostęp do przechowywanej poczty głosowej poprzez nakazy przeszukania. Definicja podsłuchu została rozszerzona o komunikację przez Internet i inne elektroniczne sieci „przełączania pakietów”.

Nakazy skradania się i szczytu powstało wraz z uchwaleniem Ustawy Patriot, która zezwoliła organom ścigania na włamanie i wejście do lokalu bez zgody właściciela i podstępne przeszukanie lokalu. Po tym fakcie organy ścigania mogą powiadomić odbiorcę o nakazie.

Wędrujące podsłuchy zostały wdrożone. Podsłuch ruchomy eliminuje potrzebę nowego nakazu nadzoru, jeśli podejrzany wyrzuci telefon lub przeprowadzi się na przykład pod inny adres. Może także rozszerzyć zakres dochodzenia, aby każdy, kto wejdzie w przypadkowy kontakt z podejrzanym terrorystą, mógł zostać podsłuchany.

Zgodnie z Patriot Act, FBI może nakazać osobie przedstawienie dokumentów w celu ochrony przed terrorystami lub obcymi szpiegami bez nakazu sądowego. Dokumenty te obejmują dokumentację biznesową lub rejestr biblioteczny.

Agencje wywiadowcze mogłyby prowadzić dochodzenia w sprawie samotne wilki. Samotny wilk to osoba podejrzana o udział w działaniach związanych z terroryzmem, ale bez powiązań z grupami terrorystycznymi.

Co to jest Ustawa o wolności?

Wiele z najbardziej kontrowersyjnych części wymienionej powyżej Ustawy Patriot wygasa w 2015 r. Dzień przed ich wygaśnięciem Kongres przeszedł do jednoczącej się i wzmacniającej Ameryki poprzez spełnienie praw i zakończenie podsłuchiwania, zbierania dronów i monitorowania online.

Amerykańska ustawa o wolności odnowiła wiele z wygasających przepisów do 2019 r., Choć wprowadzono pewne nowe ograniczenia dotyczące masowego przechwytywania metadanych telekomunikacyjnych o obywatelach USA. Kongres wdrożył te ograniczenia w reakcji na ujawnienia Edwarda Snowdena dotyczące masowej inwigilacji przez NSA zarówno obywateli USA, jak i obywateli zagranicznych, co wywołało publiczną reakcję przeciwko agencji.

Akt przywrócił podsłuchiwanie podsłuchów i śledzenie terrorystów samotnych wilków.

Podczas gdy ustawodawcy popierający ustawę argumentowali, że wolność będzie rządzić nadużyciami władzy dozwolonymi na mocy Patriot Act, wielu krytyków, w tym zwolenników prywatności, twierdzi, że niewiele zrobi, aby zmienić ogólną sytuację inwigilacji w Stanach Zjednoczonych.

Jakie rodzaje nadzoru są dozwolone na podstawie ustawy FISA, ustawy Patriot Act i Freedom Act?

Wyszukiwanie akt rozszerza zdolność rządu do przeglądania akt dotyczących działalności osoby prywatnej prowadzonej przez osoby trzecie. Tajne wyszukiwania rozszerzają zdolność rządu do przeszukiwania prywatnej nieruchomości bez uprzedzenia właściciela. Poszukiwania wywiadowcze rozszerzają wąski wyjątek od czwartej poprawki, która została stworzona w celu gromadzenia zagranicznych informacji wywiadowczych. Wyszukiwania „Trap and trace” rozszerzają kolejny wyjątek czwartej poprawki dotyczący szpiegowania, które gromadzi informacje „adresujące” o pochodzeniu i miejscu docelowym komunikacji, w przeciwieństwie do treści.

Wyszukiwanie fizyczne i nadzór telekomunikacyjny są dozwolone na podstawie Patriot Act, Freedom Act i FISA. Nadzór telekomunikacyjny obejmuje podsłuchiwanie telefonów, dostęp do poczty głosowej, przechwytywanie wiadomości e-mail i wiadomości tekstowych oraz podsłuchiwanie połączeń VoIP (takich jak Skype).

FBI może zmusić lekarzy, biblioteki, księgarnie, uniwersytety i dostawców usług internetowych do przekazania informacji o swoich klientach i klientach.

Wędrujące podsłuchy, nakazy podstępne i szczytowe, listy bezpieczeństwa narodowego i nadzór nad samotnymi wilkami to jedne z najbardziej kontrowersyjnych przepisów określonych w ustawie Patriot.

Dlaczego Patriot i Freedom Acts są niebezpieczne?

FISA, Patriot Act i Freedom Act zawierają wiele przepisów, które są prawdopodobnie niekonstytucyjne, w szczególności naruszając pierwszą i czwartą poprawkę.

Jeśli chodzi o pierwszą poprawkę, która gwarantuje wolność słowa, organy ścigania na podstawie ustawy o patriotach mogą zabronić odbiorcom przeszukiwania informowania innych o przeszukaniu. Ponadto FBI może zezwolić na dochodzenie w sprawie amerykańskich obywateli za korzystanie z ich wolności słowa, takie jak pisanie artykułu wstępnego lub czytanie określonej książki.

Jeśli chodzi o czwartą poprawkę, która stanowi, że rząd nie może przeprowadzić przeszukania bez uzasadnionego i prawdopodobnego powodu, oba te postanowienia są skutecznie niedostępne, jeśli chodzi o większość zebranych danych przechwytywania zbiorczego. Organy ścigania nie muszą już wcześniej powiadamiać odbiorcy nakazu przed przeszukaniem jego nieruchomości.

Poza implikacjami konstytucyjnymi, FISA, Patriot Act i Freedom Act również zapewniają organom ścigania ogromną ilość niekontrolowanej władzy bez jakiejkolwiek kontroli sądowej. Cele dochodzenia nie muszą już być agentami obcego mocarstwa, ani nie wymagają prawdopodobnej przyczyny. Sędziowie nie są uprawnieni do odrzucania wniosków o takie dochodzenie.

Czy Akty Patrioty i Wolności skutecznie zapobiegają terroryzmowi?

Rząd nie był w stanie podać żadnych przykładów, w których zbiorcze gromadzenie danych przez NSA odegrało kluczową rolę w udaremnieniu spisku terrorystycznego. Liczne przeglądy programu przez grupy i osoby z dostępem do informacji niejawnych wykazały, że program nie jest tak wielkim dobrodziejstwem dla bezpieczeństwa narodowego, jak twierdzą jego obrońcy.

W artykule współautorskim senatora i przedstawiciela Kongresu USA, opublikowanym w Politico, opisano powody panowania w działaniach masowej inwigilacji w ustawie Patriot podczas uchwalania ustawy o wolności:

„Społeczność wywiadowcza nie uzasadniła ekspansywnego stosowania przepisów [ustawy FISA i Patriot]. Po prostu nie można powiedzieć, że masowe gromadzenie zapisów telefonicznych zapobiegło dziesiątkom spisek terrorystycznych. Najwyżsi rangą urzędnicy NSA potwierdzili to w zeznaniach kongresowych. Wiemy również, że sąd FISA upomniał rząd za dokonanie serii istotnych fałszywych oświadczeń przed sądem dotyczących tych programów. W rezultacie społeczność wywiadowcza boryka się obecnie z deficytem zaufania wśród amerykańskiej opinii publicznej, który zagraża jej zdolności do wykonywania pracy. Nie wystarczy tylko drobne poprawki wokół krawędzi. Czas na prawdziwą, merytoryczną reformę. ”

Czym różni się ustawa o wolności od ustawy o patriocie??

Ustawa o wolności rozszerza wiele niedługo wygasłych przepisów ustawy Patriot Act, ale z większymi ograniczeniami wynikającymi z publicznej kontroli po ujawnieniu informacji przez Edwarda Snowdena dotyczących masowej inwigilacji i przechwytywania.

Zgodnie z ustawą Patriot organy ścigania mogą gromadzić dokumentację biznesową - logi telefoniczne, manifesty lotnicze i wiele innych - o ile jest to „istotne” dla dochodzenia w sprawie bezpieczeństwa narodowego. Ta władza została nadużyta przez NSA, w szczególności w celu zebrania ogromnych śladów zapisów telefonicznych w celu znalezienia powiązań między podejrzanymi. Zwolennicy argumentowali, że tak ogromna baza danych była konieczna, aby wykryć wzorce, które mogłyby prowadzić do zapobiegania aktom terrorystycznym. Rząd nie był w stanie podać żadnych przykładów, w których taka masowa inwigilacja odegrała kluczową rolę w powstrzymaniu spisku terrorystycznego.

Publiczny sprzeciw wobec masowej inwigilacji obywateli amerykańskich spowodował zmiany w ustawie o wolności. NSA i inne agencje mogą teraz żądać tylko dokumentacji firmy dotyczącej konkretnej osoby, konta lub urządzenia. Agencja musi wykazać, że jednostka jest powiązana z obcą potęgą lub grupą terrorystyczną.

Ustawa o wolności wymaga również od agencji wywiadowczych większej przejrzystości w zakresie gromadzonych danych. Firmy technologiczne nie podlegają już rozkazom kneblowania, które uniemożliwiają im informowanie klientów, gdy ich prywatne dane są przekazywane federalnym.

Wreszcie ustawa o wolności zezwala obywatelom na lobbing w FISC, specjalnym sądzie ustanowionym na mocy FISA. Zwolennicy wolności obywatelskich mogą zmusić rząd do odtajnienia ważnych opinii sędziów FISC.

Chociaż Ustawa o wolności stanowi ulepszenie Ustawy o patriotach pod względem wolności jednostki i prywatności, to jednak nie idzie ona wystarczająco daleko. Rząd może nadal naginać zasady gromadzenia informacji na dużą skalę. Zapasy podsłuchu dla samotnego wilka i wędrowca zostały skutecznie odnowione i pozostawione bez zmian.

Czy Patriot / Freedom Acts rozróżnia obywateli USA i cudzoziemców?

Kiedy FISA została ustanowiona po raz pierwszy, koncentrowała się wyłącznie na obcych mocarstwach i agentach obcych mocarstw. Podczas gdy agentem zagranicznej potęgi mógłby być obywatel USA, organ ścigania lub agencja wywiadowcza musieliby wskazać prawdopodobną przyczynę przed zbadaniem ich. Szpiegowanie obywatela USA lub stałego rezydenta wymagało zgody sądu w ciągu 72 godzin od rozpoczęcia dochodzenia.

Ustawa Patriot rozszerzyła FISA o terroryzm w imieniu grup, które nie są szczególnie wspierane przez zagraniczny rząd. Obejmuje to obywateli USA podejrzanych o terroryzm.

Zgodnie z ustawą Patriot agencja rządowa może zmusić dowolnego obywatela lub firmę w Stanach Zjednoczonych do ujawnienia swoich danych lub dostępu do nich. Oczywiście nie da się tego zrobić w przypadku zagranicznych firm. Rząd amerykański może jednak zmusić Amerykanina zamieszkałego za granicą do ujawnienia informacji, a następnie wymagać, aby nie ujawniał tych działań.

Informacje, które przemieszczają się przez granice, z powodu outsourcingu lub ustanowienia serwerów w innych krajach, również podlegają jurysdykcji NSA. To ostatecznie spowodowało upadek umowy Safe Harbor między USA i Europą po objawieniach Snowdena. Safe Harbor zapewnił, że informacje podróżujące między USA i UE będą podlegały tym samym rygorystycznym środkom ochrony prywatności, ale NSA naruszyła to postanowienie, zbierając masowe dane będące własnością cudzoziemców.

Czy Akty Patriot i Freedom obejmują dochodzenia, które nie dotyczą terroryzmu?

Tak. W ciągu 10 lat od wejścia w życie ustawy Patriot Act Washington Post donosi, że zastosowano ją w 1618 przypadkach związanych z narkotykami i tylko w 15 przypadkach dotyczących terroryzmu. Do 2014 r. Spośród ponad 11 000 wniosków o wydanie nakazu, tylko 51 wykorzystano do celów terrorystycznych.

W jaki sposób NSA korzysta z Ustaw Patriot i Freedom?

W 2006 r., Po drobnym przeglądzie Ustawy Patriot (patrz poniżej), Agencja Bezpieczeństwa Narodowego wykorzystała ją do uzasadnienia zbiorczego gromadzenia metadanych przez telefon milionów Amerykanów. Po tym, jak ustawa o wolności zreformowała ustawę o patriotach w 2015 r., Program ten powinien zostać zawarty w takim zakresie, aby podmioty nadzoru były w jakiś sposób powiązane z działaniami terrorystycznymi.

NSA korzysta również z Patriot Act, aby zmusić firmy technologiczne i telekomunikacyjne do przekazywania prywatnych informacji. Zgodnie z prawem NSA może zabronić odbiorcy nakazu przedyskutowania go z kimkolwiek. Ustawa o wolności usunęła takie rozkazy.

W jaki sposób FBI korzysta z Ustaw Patriot i Freedom?

Federalne Biuro Śledcze (FBI) może przeszukiwać dokumentację telefoniczną, e-mailową i finansową bez nakazu sądowego. Rozszerzono dostęp organów ścigania do dokumentacji biznesowej, w tym do biblioteki i dokumentacji finansowej.

FBI skorzystało z nakazów kradzieży i podglądania, podsłuchów i dostępu do dokumentów ujawniających wzorce obywateli USA.

W jaki sposób CIA korzysta z Ustaw Patriot i Freedom?

W przeciwieństwie do FBI, CIA jest technicznie agencją wywiadowczą, a nie organem ścigania, i przede wszystkim koncentruje się na obcych mocarstwach. Mimo to ustawa Patriot zezwala na zbieranie informacji o obywatelach USA z rejestrów szkolnych, transakcji finansowych, aktywności internetowej, rozmów telefonicznych, informacji uzyskanych z postępowań przed ławą przysięgłych i dochodzeń kryminalnych, które mogą być udostępniane CIA.

Informacje te mogą być udostępniane CIA przez FBI lub NSA bez nakazu sądowego.

Ustawa Patriot daje także szefowi CIA władzę do zarządzania gromadzeniem informacji wywiadowczych zgromadzonych w Stanach Zjednoczonych.

Które przepisy aktów patriotycznych i wolnościowych były niezgodne z konstytucją?

Sędzia federalny w Nowym Jorku orzekł, że kluczowy element amerykańskiej ustawy o patriotach jest niekonstytucyjny, ponieważ pozwala FBI żądać informacji od dostawców usług internetowych bez nadzoru sądowego lub publicznej kontroli. W szczególności sąd orzekł przeciwko stosowaniu „listów bezpieczeństwa narodowego” (NSL), które nie wymagają nakazów sądowych i zabraniają ukierunkowanym firmom omawiania ich żądań.

Zespół sędziów federalnych w Drugim Okręgowym Sądzie Apelacyjnym orzekł, że program gromadzenia danych przez NSA nie jest dozwolony na mocy ustawy Patriot. Sędziowie orzekli, że prawo nie zezwala rządowi na zbieranie krajowych rejestrów telefonicznych.

W 2007 r. Sędzia orzekł, że sankcje „podstępnie-szczytowe” są niezgodne z konstytucją po tym, jak podejrzany o zamach w pociągu w Madrycie, którego niesłusznie uwięziono, został potajemnie zbadany przez FBI w jego domu.

Jakie zmiany wprowadzono do ustawy Patriot Act w 2006 r?

Ustawa Patriot została odnowiona i zrewidowana przez Kongres w 2006 r. Dodała ona większą kontrolę sądową, przyznając odbiorcom wezwania do sądu zakwestionowanie nakazu niepublicznego omawiania sprawy. Mimo to odbiorcy musieli czekać rok i w międzyczasie zastosować się do wezwania. Zostało to dodatkowo zmienione w ustawie o wolności w 2015 r. (Patrz wyżej).

W wyniku rewizji z 2006 r. FBI zażądało podania nazwisk prawników zatrudnionych przez odbiorców rządowych wniosków o udzielenie informacji.

Biblioteki nie były już przedmiotem wniosków o rekordy.

Udostępniono informacje między organami ścigania i wywiadem.

Na członków załogi nałożono surowe kary, które utrudniają funkcjonariuszom organów ścigania próby wejścia na ich statki.

Po odnowieniu ustawy Patriot NSA wykorzystała ją do uzasadnienia zbiorczego gromadzenia metadanych danych telefonicznych milionów Amerykanów. NSA robił to już w pewnym stopniu przed odnowieniem, ale nie uzasadniał swoich działań na podstawie Patriot Act aż do 2006 r..

Które części Aktu Patrioty i Aktu Wolności są trwałe, a które należy autoryzować?

Gdy w 2006 r. Odnawiano Patriot Act, 14 z 16 jej przepisów zostało na stałe.

Wędrujące podsłuchy, śledzenie terrorystów samotnych wilków oraz siła żądania dokumentów od przedsiębiorstw i instytucji muszą być autoryzowane przez Kongres co cztery lata. Przepisy te podlegają teraz ustawie o wolności, a nie ustawie o patriocie.

Co to jest sąd FISA (FISC)?

Sąd Nadzoru Wywiadu Stanów Zjednoczonych jest federalnym sądem amerykańskim utworzonym na mocy FISA. Sąd nadzoruje egzekwowanie prawa i nadzór agencji wywiadowczej oraz wydaje nakazy śledzenia i monitorowania zagranicznych szpiegów. Wnioski są najczęściej składane przez NSA i FBI, których większość jest utrzymywana w tajemnicy.

Jako przykład, ściśle tajne polecenie sądu zostało ujawnione przez Edwarda Snowdena. Wymagało od spółki zależnej Verizon dostarczania codziennych rejestrów połączeń krajowych i międzynarodowych do NSA.

Charakter działalności sądu sprawia, że ​​jest to tajny sąd, działający bez nikogo oprócz rządu i sędziego. Ta nieprzejrzystość doprowadziła do ostrej krytyki braku nadzoru ze strony sądu. Wiadomo, że pieczątki uzasadniają wnioski, choć zwolennicy zaprzeczają temu oskarżeniu.

Co to są metadane?

Metadane to informacje o treści danych, ale nie o treści samych danych. Jeśli chodzi o ustawę Patriot, metadane często odnoszą się do informacji zebranych w ramach programu nadzoru masowego NSA, w szczególności rejestrów połączeń.

NSA nalega, aby nie gromadził ani nie analizował samych połączeń, a jedynie metadane połączeń. Oznacza to, że nie odbiera połączenia, ale agencja rejestruje czas, lokalizację, osoby dzwoniące, urządzenia i inne informacje dla ogółu społeczeństwa, niezależnie od tego, czy są one powiązane z grupami terrorystycznymi. Najbardziej znany program do gromadzenia masowych metadanych, PRISM, był prowadzony przez NSA.

Jeśli chodzi o nadzór internetowy, metadane mogą obejmować znaczniki czasu, adresy IP, urządzenia, podpisy przeglądarki, adresy e-mail i wiele innych. Metadane nie obejmują treści ruchu internetowego ani komunikacji, takich jak wiadomości e-mail lub wiadomości tekstowe.

Jak uchronić się przed szpiegowaniem przez rząd?

Ochrona przed inwigilacją masową wymaga wielopłaszczyznowego podejścia. Szyfrowanie jest kluczem. Szyfruj ruch internetowy, pliki komputerowe, e-maile i inną komunikację. Szyfrowanie szyfruje zawartość pliku lub wiadomości, aby tylko zaufane osoby miały do ​​niego dostęp.

Dobrym punktem wyjścia jest zatrudnienie renomowanej sieci VPN. Sieć VPN szyfruje cały ruch przychodzący i wychodzący na urządzeniu podłączonym do Internetu, a następnie kieruje go przez serwer pośrednika w miejscu wybranym przez użytkownika. Tworzy to bezpieczny tunel, którego rząd nie może odszyfrować ani prześledzić.

Możesz też wybrać Tora. Tor to bezpłatna anonimowa usługa proxy obsługiwana przez wolontariuszy na całym świecie. Twój ruch internetowy jest kierowany przez wiele „węzłów” Tora, które zmieniają się losowo przy każdym żądaniu strony internetowej. Tor jest znacznie wolniejszy niż VPN, ale bardziej anonimowy. Najłatwiejszym sposobem korzystania z Tora jest zainstalowanie przeglądarki Tor. Możesz przeczytać o tym, jak to zrobić i więcej w naszym przewodniku dla początkujących Tora.

Poza tym sprawdź naszą dużą listę bezpłatnych aplikacji do ochrony prywatności, które będą chronić Twoją prywatność przed rządem, korporacjami, dostawcami usług internetowych i hakerami.

„Ten telefon jest podsłuchiwany” przez Tony'ego Webstera na licencji CC BY 2.0

Brayan Jackson Administrator
Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

+ 16 = 20

map