50 landen gerangschikt naar hoe ze biometrische gegevens verzamelen en wat ze ermee doen

Biometrie per land


Van pasfoto's tot toegang tot bankrekeningen met vingerafdrukken, het gebruik van biometrische gegevens groeit exponentieel. En hoewel het gebruik van uw vingerafdruk misschien eenvoudiger is dan het invoeren van een wachtwoord, is het te ver weg als het gaat om biometrisch gebruik en wat er gebeurt met uw biometrische gegevens nadat deze zijn verzameld, vooral waar het overheden betreft?

Hier bij Comparitech hebben we 50 verschillende landen geanalyseerd om erachter te komen waar biometrische gegevens worden genomen, waarvoor ze worden gebruikt en hoe ze worden opgeslagen. Hoewel er enorme mogelijkheden zijn voor het verzamelen van biometrische gegevens, hebben we 5 belangrijke gebieden genomen die op de meeste landen van toepassing zijn (om een ​​eerlijke vergelijking per land te bieden en ervoor te zorgen dat de gegevens beschikbaar zijn). Elk land heeft een score van 25, met hoge scores wijzend op uitgebreid en invasieve gebruik van biometrische gegevens en / of bewaking en een lage score die betere beperkingen en voorschriften met betrekking tot biometrisch gebruik en bewaking aantoont.

Hoewel China bovenaan de lijst misschien niet echt een verrassing is, kunnen inwoners van (en reizigers naar) andere landen verrast en bezorgd zijn over de hoeveelheid biometrische informatie die over hen wordt verzameld en wat er daarna mee gebeurt.

Belangrijkste bevindingen

  • Veel landen verzamelen biometrische gegevens van reizigers, vaak door middel van visa of biometrische controles op luchthavens
  • Elk land dat we hebben bestudeerd, gebruikt biometrische gegevens voor bankrekeningen, b.v. vingerafdrukken voor toegang tot online app-gegevens en / of om identiteiten binnen de banken zelf te bevestigen
  • Ondanks het feit dat veel landen biometrische gegevens als gevoelig erkennen, wordt meer biometrisch gebruik algemeen geaccepteerd
  • Gezichtsherkenning CCTV wordt in een groot aantal landen geïmplementeerd of wordt op zijn minst getest
  • EU-landen scoorden over het algemeen beter dan niet-EU-landen vanwege GDPR-regelgeving die het gebruik van biometrische gegevens op de werkplek beschermt (tot op zekere hoogte)

Biometrisch gebruik per land (EU en niet-EU)

Land Paspoorten ID's Geen wetten Banken Stemming Registratie Opslag CCTV Werkplaats Visum Totaal
EU
Estland 1 1 0 1 1 5 2 3 4 18
Frankrijk 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Slowakije 1 0 0 1 0 5 1 3 4 15
Zweden 1 1 0 1 0 3 3 2 4 15
Finland 1 1 0 1 0 3 2 3 4 15
Duitsland 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Hongarije 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Italië 1 1 0 1 0 4 2 2 4 15
Litouwen 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Bulgarije 1 1 0 1 0 4 2 3 2 14
Letland 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Denemarken 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Malta 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Nederland 1 0 0 1 0 3 3 1 4 13
Griekenland 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Tsjechië 1 0 0 1 0 3 2 2 4 13
Polen 1 0 0 1 0 3 2 2 4 13
Oostenrijk 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Luxemburg 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
België 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Spanje 1 1 0 1 0 3 1 2 4 13
Slovenië 1 0 0 1 0 3 1 3 4 13
Cyprus 1 1 0 1 0 3 1 2 3 12
UK 1 0 0 1 0 3 2 2 3 12
Roemenië 1 0 0 1 0 3 2 3 2 12
Ierland 1 0 0 1 0 3 2 2 2 11
Portugal 1 1 0 1 1 0 1 2 4 11
Niet-EU
China 1 1 1 1 0 5 5 5 5 24
Maleisië 1 1 1 1 0 5 4 4 4 21
Pakistan 1 1 1 1 1 5 4 4 3 21
ONS 1 0 1 1 1 4 4 4 4 20
Taiwan 1 0 1 1 0 4 4 4 4 19
Filippijnen 1 1 1 1 1 4 2 4 4 19
Indië 1 1 0 1 1 4 4 3 4 19
Indonesië 1 1 1 1 1 5 3 4 2 19
Zuid-Afrika 0 1 0 1 0 5 3 3 5 18
Brazilië 1 1 0 1 1 5 3 3 3 18
Singapore 1 0 0 1 0 4 3 4 4 17
Thailand 1 1 0 1 1 4 3 3 3 17
Nigeria 1 1 1 1 1 4 1 3 4 17
Argentinië 1 1 0 1 0 5 2 3 3 16
Canada 1 0 1 1 0 3 3 3 4 16
Israël 1 1 0 1 0 4 5 2 2 16
Japan 1 0 1 1 0 3 4 3 3 16
Rusland 1 0 0 1 0 4 4 2 4 16
Australië 1 1 0 1 0 3 3 2 4 15
IJsland 1 1 0 1 0 3 1 3 4 14
Nieuw-Zeeland 1 0 1 1 0 3 1 3 4 14
Noorwegen 1 1 0 1 0 3 1 2 4 13
Zwitserland 1 0 0 1 0 3 1 2 4 12

5 slechtste landen

Deze 5 landen hebben in het algemeen de hoogste scores behaald, wat betekent dat ze een zorgwekkend gebrek aan respect tonen voor de privacy van biometrische gegevens van mensen. Door het verzamelen, gebruiken en opslaan van biometrische gegevens, gebruiken deze landen biometrische gegevens in ernstige en invasieve mate.

RankCountryScore
# 1 China 24/25
# 2 Maleisië 21/25
# 3 Pakistan 21/25
# 4 Verenigde Staten van Amerika 20/25
# 5 India, Indonesië, de Filippijnen en Taiwan 19/25

1. China = 24/25

China slaagde er slechts in één punt terug te schrapen vanwege het ontbreken van een biometrisch stemsysteem. Het stemsysteem wordt echter zeer zwaar gecontroleerd, waardoor misschien de noodzaak van biometrisch stemmen overbodig wordt. Het scoorde ook maximale punten in alle andere categorieën voor:

  • Gebruik van biometrische gegevens in paspoorten, ID-kaarten en bankrekeningen.
  • Geen specifieke wet om de biometrische gegevens van burgers te beschermen.
  • De uitgebreide landelijke biometrische database wordt momenteel uitgebreid met DNA.
  • Het wijdverbreide en invasieve gebruik van gezichtsherkenningstechnologie in CCTV-camera's. Zoals onze vorige studie, Toezichtstaten, Er worden nu camera's voor gezichtsherkenning gebruikt om onder andere de moslimminderheid van het land, Oeigoeren, te volgen en te volgen. Beijing test ook gezichtsherkenningstechnologie bij veiligheidscontrolepunten in de metro, zodat het reizigers in groepen kan verdelen, iets dat ze hopen uit te breiden met bussen, taxi's en andere reisdiensten. En op het moment van schrijven heeft China ook controles op gezichtsherkenning geïntroduceerd voor iedereen die een nieuw mobiel nummer krijgt.
  • Het ontbreken van waarborgen voor werknemers op de werkplek. Het is bedrijven zelfs toegestaan ​​om de hersengolven van werknemers te controleren op productiviteit terwijl ze aan het werk zijn.
  • De meeste landen hebben een visum nodig om China binnen te komen en alle afgegeven visa bevatten biometrische gegevens. Er worden ook vingerafdrukken genomen van iedereen die China binnenkomt.

2. Maleisië = 21/25

Hoewel Maleisië China een beetje beter doet, scoort het toch slecht in alle categorieën:

  • Biometrische gegevens hebben in paspoorten, ID-kaarten en bankrekeningen.
  • Geen specifieke wet om de biometrische gegevens van burgers te beschermen.
  • Meerdere biometrische databases hebben waartoe de politie toegang heeft.
  • Gezichtsherkenning gebruiken in CCTV in veel gebieden. De politie gebruikt het ook in hun lichaamscamera's.
  • Niet veel beschermingen hebben met betrekking tot biometrische gegevens op de werkplek, en er wordt ook uitgebreid gebruik van gemaakt. Dit omvat het verzamelen van biometrische gegevens om de identiteit van buitenlandse werknemers te verifiëren.
  • Veel landen hebben een visum nodig om Maleisië binnen te komen en deze visa bevatten biometrische gegevens. De biometrische gegevens van buitenlanders worden ook verzameld wanneer ze het land binnenkomen.

3. Pakistan = 21/25

Hoewel Pakistan dezelfde score heeft als Maleisië, is dit niet te wijten aan zware scores in alle categorieën. Pakistan doet het veel beter als het gaat om visa, omdat niet alle visa biometrische gegevens bevatten en er geen vingerafdrukken worden genomen wanneer iemand het land binnenkomt. Het scoorde echter wel hoog voor:

  • Biometrische gegevens hebben in paspoorten, ID-kaarten en bankrekeningen.
  • Het hebben van een biometrisch stemsysteem.
  • Geen specifieke wet om de biometrische gegevens van burgers te beschermen.
  • Gebruik van wijdverspreide gezichtsherkenning als onderdeel van het project "Veilige steden".
  • Er is geen wet op gegevensbescherming om de biometrische gegevens van werknemers te beschermen.

4. Verenigde Staten = 20/25

De VS scoort hoog op de meeste gebieden vanwege:

  • Biometrische gegevens hebben in paspoorten, ID-kaarten en bankrekeningen.
  • Een biometrisch stemsysteem hebben (optische scanapparatuur die in een groot aantal staten wordt gebruikt).
  • Geen specifieke wet om de biometrische gegevens van burgers te beschermen. Hoewel er een handvol staatswetten is die de biometrische gegevens van staatsbewoners beschermen (zoals te zien is in onze privacystudie), blijven de biometrische gegevens van veel Amerikaanse burgers blootgesteld omdat er geen federale wet bestaat.
  • Het wijdverbreide gebruik van camera's voor gezichtsherkenning implementeren met wetshandhaving die aandringt op verder gebruik bij de identificatie van criminelen. De FBI en ICE hebben bijvoorbeeld onlangs kritiek gekregen vanwege hun gebruik van gezichtsherkenningstechnologie om foto's van bestuurderslicenties te scannen zonder vooraf toestemming van de burgers te krijgen. Evenzo zijn enkele stadsverboden ingesteld met San Francisco (CA), Oakland (CA), Berkeley (CA) en Somerville (MA) die het gebruik van gezichtsherkenning door de overheid verbieden..
  • Het toenemende gebruik van biometrische gegevens op de werkplek. Veel bedrijven gebruiken biometrische gegevens van werknemers voor bepaalde acties, b.v. een vingerafdruk gebruiken om toegang te krijgen tot een werkcomputer. Nogmaals, sommige staatswetten bieden een beetje meer bescherming, maar hierdoor blijven de biometrische gegevens van veel werknemers blootgesteld.
  • Vingerafdrukken zijn vereist voor de meeste Amerikaanse visa en ieders vingerafdrukken worden verzameld bij binnenkomst in het land.

5. Taiwan, de Filipijnen, India en Indonesië = 19

Alle vier van deze landen staan ​​op de vijfde plaats met een score van 19 - en alle vier van deze landen bevinden zich in Azië.

Ze scoren allemaal hoog in de meeste categorieën, behalve het gebruik van CCTV in de Filipijnen en de visa van Indonesië.

De Filipijnen zijn alleen pratend over het gebruik van gezichtsherkenning, maar het scoort hoog op alle andere gebieden.

Indonesië laat burgers uit een groot aantal landen het land binnen zonder visum. Zelfs wanneer een visum vereist is, hebben velen geen biometrische gegevens nodig. Desondanks wordt de score van Indonesië verhoogd door de nationale database met biometrische gegevens, die zijn ontleend aan ID-kaarten en vingerafdrukken bevatten.

India heeft ook een nationale biometrische database, de grootste ter wereld. Dit staat bekend als de Aadhaar. Ze vermijden echter een maximale score omdat wetshandhaving geen toegang heeft tot de database.

De nationale biometrische database van Taiwan omvat alle ID-foto's van burgers en beschikt over gezichtsherkenningstechnologie, die door de politie wordt gebruikt. Vanwege de afwezigheid van vingerafdrukken in de database, vermijdt het echter een "extreme" score zoals Indonesië.

5 beste landen

RankCountryScore
# 1 Ierland 11/25
# 2 Portugal 11/25
# 3 Cyprus 12/25
# 4 UK 12/25
# 5 Roemenië 12/25

1. Ierland = 11

Samen met Portugal slaagt Ierland erin om biometrische gegevens te beschermen door alleen een kleine database met criminele profielen te hebben, extra waarborgen voor biometrische gegevens van werknemers te hebben (bijvoorbeeld toestemming is niet altijd voldoende, wat verder gaat dan de AVG-vereisten), en het maakt geen deel uit van het Schengen-akkoord neemt dus geen biometrie bij binnenkomst. Zoals we al hebben gezien, zijn er echter enkele twijfels over het gebruik van gezichtsherkenning door CCTV-camera's in Ierland, die in twijfel worden getrokken.

2. Portugal = 11

Portugal is het laagst scorende land (samen met Ierland).

In Portugal zijn biometrische databases verboden. Daarom is dit het enige land dat een schone lei in de opslagsectie verdient omdat er geen enkele vorm van biometrische database is. Portugal scoort ook goed voor het gebrek aan gezichtsherkenning CCTV, bescherming van biometrische gegevens op de werkplek en wetgeving die de biometrische gegevens van burgers helpt beschermen.

3. Cyprus = 12

Cyprus scoort goed omdat het, zoals we eerder hebben gezien, niet tot de Schengenlanden behoort en dus geen deel zal uitmaken van het inreis- / uitreissysteem. En, in tegenstelling tot veel EU-lidstaten, zal het niet deelnemen aan de grote gecentraliseerde database. Gezichtsherkenning wordt niet geïmplementeerd in openbare ruimtes en rechtbanken hebben de biometrische gegevens van werknemers op de werkplek beschermd.

4. Verenigd Koninkrijk = 12

Over het algemeen doet het Verenigd Koninkrijk het goed omdat het alleen kleine biometrische databases heeft, b.v. één voor criminelen en één voor niet-Britse burgers die het land binnenkomen, en het valt onder de GDPR-regels. Gezichtsherkenning CCTV is ook iets dat goed lijkt te worden bestuurd. Bijvoorbeeld, gezichtsherkenningstechnologie werd gebruikt op King's Cross Station, maar zonder voorafgaande kennisgeving (en dus toestemming). Het is nu uitgeschakeld en plannen om het verder te ontwikkelen zijn in de wacht gezet. Het wordt ook op andere gebieden getest, maar blijft aan de lopende protesten voldoen.

5. Roemenië = 12

Met dezelfde score als Cyprus doet Roemenië het bijzonder goed vanwege het ontbreken van CCTV met gezichtsherkenning en het feit dat het nog geen deel uitmaakt van het Schengenakkoord. Het is echter vermeldenswaard dat Roemenië in gesprek is om toe te treden, wat hun score met minstens 2 punten zou verhogen omdat biometrische gegevens dan zouden worden verzameld bij binnenkomst in het land.

Ondanks dat de meeste landen zorgen baren, lijken deze 5 landen proactief maatregelen te treffen om bepaalde gebieden met biometrische gegevens te beschermen. En met dezelfde score van 12 moet Zwitserland ook worden overwogen met onze sectie 'beste landen'.

Zwitserland = 12

Zwitserland scoort hierdoor het laagst in onze niet-EU-landen niet met biometrische ID-kaarten, stemsysteem of gezichtsherkenningcamera's in openbare ruimtes. Het heeft een specifieke wet voor biometrie, een biometrische database met alleen criminelen en extra waarborgen voor biometrische gegevens van werknemers. Zwitserland maakt echter deel uit van het Schengen-akkoord, wat betekent dat het in 2020 deel zal uitmaken van het inreis- / uitreissysteem.

De Europese Unie

Zoals u zult hebben opgemerkt, staan ​​geen EU-landen in de top vijf van deze studie. En slechts één scoort 18 (Estland).

Over het algemeen zijn deze lagere scores te wijten aan de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de regulering van biometrische gegevens, met name op de werkplek. Geen enkel land scoort hoger dan een 3 voor deze sectie, zoals de GDPR-wet stelt, "het verwerken van biometrische gegevens met als doel het identificeren van een natuurlijke persoon [...] is verboden." Maar dit is niet van toepassing als "de betrokkene expliciet heeft gegeven toestemming 'of als het' nodig is voor het uitvoeren van de verplichtingen en het uitoefenen van specifieke rechten van de voor de verwerking verantwoordelijke of van de betrokkene op het gebied van tewerkstelling '.

In sommige gevallen scoren landen lager vanwege de manier waarop ze de wet hebben geïnterpreteerd, hetzij binnen hun eigen wetgeving, hetzij in specifieke gevallen. Nederland scoort bijvoorbeeld een 1 in deze categorie (het enige land dat dit bereikt) omdat ze nog meer waarborgen hebben ingevoerd. En ze oordeelden ook ten gunste van een werknemer die weigerde hun vingerafdruk te verstrekken voor nieuwe kassa's die een vingerafdruk nodig hadden voor autorisatie. De rechtbank oordeelde dat er minder invasieve opties beschikbaar waren en deze hadden eerst moeten worden berecht.

Alle EU-landen scoorden 3 of minder als het gaat om CCTV. Sommige landen hebben gezichtsherkenning aangenomen, maar alleen in bepaalde gebieden of voor specifieke evenementen.

Waar de meeste EU-landen vallen, bevindt zich echter in het visumgedeelte.

Waarom?

In 2020 wordt het inreis- / uitreissysteem binnen de EU geïmplementeerd als onderdeel van het Schengen-akkoord. Het creëert een enorme biometrische database in 28 landen, en de wetshandhavers van elke lidstaat hebben hier toegang toe. Dit komt naast verschillende andere databases die in alle Schengen-lidstaten worden gedeeld, waaronder het Visuminformatiesysteem (VIS), dat al meer dan 60 miljoen visumaanvragen en 40 miljoen sets vingerafdrukken bevat.

Bulgarije, Cyprus, het Verenigd Koninkrijk, Roemenië en Ierland zijn geen lid van het Schengenakkoord, maar er zijn besprekingen voor Cyprus en Roemenië om toe te treden. Bovendien kan de positie van het VK na de Brexit veranderen.

iBorderCtrl-testen in Griekenland, Hongarije en Letland

De EU is net klaar met het testen van iBorderCtrl (Intelligent Portable Control System) over de grenzen van deze drie landen. In wezen is het een leugendetectortest.

Reizigers moesten foto's van hun visa, paspoorten uploaden en bewijs van hun geldbewijs overleggen voordat ze een webcam gebruikten om vragen van een geanimeerde grenswachter te beantwoorden. De EU suggereerde dat deze "misleidingdetectie" de microgebaren van reizigers zou analyseren om vast te stellen of de geïnterviewde liegt of niet. Alle reizigers die zijn gemarkeerd als hoog risico, moeten meer gedetailleerde controles aan de grens ondergaan.

EU-ambtenaren hoopten dat deze testfase hen in staat zou stellen de technologie in de nabije toekomst uit te rollen aan de meeste EU-grenzen, maar we wachten op bevestiging hierover.

Estland = 18

Estland is het slechtst gerangschikte EU-land vanwege zijn hoge score in de meeste categorieën (behalve CCTV) en zijn extreem slechte 5/5 in het opslaggedeelte. Dit laatste is te danken aan de landelijke biometrische database, die een enorme hoeveelheid informatie bevat, van recepten tot bankgegevens en onderwijs tot buskaartjes. Dit alles is toegankelijk met vingerafdrukken en creëert een digitale nationale identiteitskaart. Ondanks dat deze database gedecentraliseerd is en wordt beschouwd als een van de meest geavanceerde technologie die deze beschermt, bestaat de database wel en zijn delen toegankelijk voor wetshandhavers.

Frankrijk = 15

In 2016 zei Frankrijk dat het plannen had om een ​​gecentraliseerde database, Alicem, te maken met biometrische gegevens van alle paspoorten en ID's. Dit wordt momenteel uitgerold, maar is nu gewijzigd om gezichtsherkenningstechnologie te gebruiken. (Aangezien dit nog steeds wordt geïmplementeerd op het moment van schrijven, en er is ook enige discussie over de introductie ervan en of vingerafdrukken zullen worden opgenomen, hebben we een punt afgehouden).

De tool geeft burgers toegang tot een breed scala aan online services, b.v. ziekteverzekering, voertuigregistratie en ID-kaarten, maar om deze uit te voeren, is gezichtsherkenning vereist.

Het Franse agentschap voor gegevensbescherming, CNIL, heeft Alicem bekritiseerd en gesuggereerd dat een alternatief voor de gezichtsherkenningsregistratie (bijvoorbeeld iemand die zich persoonlijk aanmeldt) moet worden aangeboden. CNIL uitte ook bezorgdheid over het feit dat gegevens over de verbindingsgeschiedenis zeven jaar op de server worden opgeslagen.

Ierland = 11

In sommige steden zijn gezichtsherkenningscamera's geïnstalleerd (voor testdoeleinden), maar dit is in strijd met de Ierse wetgeving. Als gevolg hiervan is de Ierse commissaris voor gegevensbescherming nu van plan een onderzoek in te stellen naar de werking van deze CCTV-camera's, omdat wordt aangenomen dat gegevens illegaal worden verzameld en bewaard bij burgers.

Andere belangrijke aandachtspunten

Japan = 16

Japan gebruikt momenteel gezichtsherkenning op een aantal verschillende manieren (maar scoort nog niet volledig omdat het nog niet landelijk is uitgerold). Een voorbeeld is het monitoren van gokfaciliteiten, zodat gokverslaafden bij aankomst kunnen worden geïdentificeerd en de toegang tot de instellingen worden geweigerd. Momenteel kan alleen de gokverslaafde zelf of een geliefde vragen om hun gezicht aan het systeem toe te voegen.

Brazilië = 18

Brazilië is momenteel bezig met het implementeren van een landelijke database (en aangezien deze volgend jaar van kracht wordt, is hiermee rekening gehouden bij onze score). De database zal omvatten details van meer dan 200 miljoen mensen en informatie "zal zo breed mogelijk worden gedeeld." Deze informatie omvat biometrische gegevens, iris, stem, gezichtsopmaak en gang, die al zijn verzameld om ID-documenten te vormen.

Methodologie

Om landen een score van 25 te geven, hebben we vijf categorieën gemaakt. Hogere scores duiden op meer biometrische intrusie dan lagere.

De eerste categorie was een eenvoudige set van vijf ja of nee vragen. Ja, antwoorden kregen één punt omdat ze het gebruik van biometrie in een bepaald gebied (of gebrek aan bescherming door de wet) aangaven, en geen antwoorden kregen een nul omdat er geen biometrie werd verzameld (of ze werden beschermd door een specifieke wet).

Deze vragen waren:

  1. Worden biometrische gegevens in paspoorten gebruikt? Ja (1) / Nee (0)
  2. Bevat de nationale identiteitskaart biometrische gegevens? Ja (1) / Nee (0)
  3. Heeft het land geen wet ingevoerd om biometrische gegevens te beschermen? Ja (1) / Nee (0)
  4. Worden biometrische gegevens in banken gebruikt? Ja (1) / Nee (0) -
  5. Wordt biometrische kiezersregistratie grotendeels gebruikt? Ja (1) / Nee (0)

De volgende vier categorieën werden uit 5 gescoord.

opslagruimte

0 = Geen biometrische database

1 = Zeer kleine biometrische database (d.w.z. criminele database) zonder politietoegang

2 = Zeer kleine biometrische database (d.w.z. criminele database) met politietoegang

3 = Middelgrote biometrische database met politietoegang

4 = Het grootste deel van het land op een biometrische database (geen vingerafdrukken) met politietoegang

5 = Het grootste deel van het land op een biometrische database (inclusief vingerafdrukken) met politietoegang

CCTV

0 = Geen of zeer weinig CCTV in gebruik

1 = Toenemend CCTV-gebruik met gezichtsherkenning misschien genoemd

2 = Testen van gezichtsherkenning CCTV

3 = Beginnen met het implementeren van gezichtsherkenning CCTV op meerdere plaatsen

4 = De meeste plaatsen met behulp van gezichtsherkenning CCTV en enkele extreme gevallen (bijv. Worden gebruikt om bepaalde groepen mensen te controleren)

5 = Nationaal met een aantal extreme gevallen

werkplaats

0 = Het gebruik van biometrische gegevens is verboden

1 = Biometrische gegevens mogen worden gebruikt, maar alleen in extreme gevallen (d.w.z. voor toegang tot ultragevoelige informatie)

2 = Biometrie wordt beschermd door meerdere waarborgen en de toestemming van de werknemers is niet genoeg voor werkgevers om ze te gebruiken

3 = Minder beveiligingen om biometrische gegevens te beschermen (of beveiligingen die niet specifiek zijn voor de werkplek) en toestemming is voldoende

4 = Zeer weinig waarborgen en sommige gevallen van overmatig gebruik

5 = Geen waarborgen en gevallen van overmatig gebruik

Visum

0 = Geen visum vereist en geen controle bij binnenkomst in het land

1 = Weinig landen hebben een visum nodig dat geen biometrische gegevens bevat en er worden geen biometrische gegevens afgenomen wanneer mensen het land binnenkomen

2 = Sommige landen (maar niet alle) vereisen een visum dat wel biometrische gegevens bevat en er zijn enkele biometrische controles voor mensen die het land binnenkomen (dit sluit burgers uit)

3 = Sommige landen (maar niet alle) vereisen een visum dat wel biometrische gegevens bevat en er zijn enkele biometrische controles voor degenen die het land binnenkomen

4 = De meeste landen hebben een visum nodig dat biometrische gegevens bevat en er zijn enkele biometrische controles bij binnenkomst in het land

5 = Alle landen hebben een visum nodig dat biometrische gegevens bevat en / of iedereen wordt biometrisch gecontroleerd bij binnenkomst in het land

Hoewel we hebben geprobeerd zoveel mogelijk gebieden van biometrie te dekken, kunnen er enkele beperkingen zijn. Om een ​​eerlijkere vergelijking per land te garanderen, hebben we ons gericht op meer algemene categorieën / gebieden waar gegevens gemakkelijker beschikbaar zijn. We hebben bijvoorbeeld geen drones opgenomen, omdat er momenteel veel alleen militaire operaties zijn of nog steeds worden besproken als een potentiële test in een klein aantal landen.

Als een wet is aangenomen en volgend jaar van kracht wordt, hebben we het land op basis hiervan gescoord omdat het gaat gebeuren en zal worden gehandhaafd. We hebben landen gescoord op basis van nationale wetgeving om rekening te houden met de meerderheid van de mensen (d.w.z. we hebben geen rekening gehouden met staats- of stadswetten in de VS omdat deze betrekking hebben op de minderheid).

Voor biometrische kiezersregistratie zijn biometrische gegevens mogelijk niet noodzakelijk, maar u moet uw biometrische identiteitskaart gebruiken om te stemmen (in dat geval wordt het systeem als biometrisch geclassificeerd omdat dit voor burgers essentieel is om te stemmen).

Gezichtsherkenning kan op luchthavens worden gebruikt, maar dit wordt niet gescoord als het alleen voor check-ins is.

Om deze gegevens te vinden, hebben we verschillende informatie geanalyseerd, waaronder de wetgeving van de overheid, nieuwsartikelen, persberichten en overheidsinformatie. Raadpleeg de volgende documenten voor een volledige lijst met bronnen voor elk land:

Biometrie per land (niet-EU) - bronnen en commentaar

Biometrie per land (EU) - bronnen en commentaar

Biometrie scoreblad

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 59 = 62