제 13 조는 무엇이며 발행자와 인터넷 사용자에게 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

제 13 조는 무엇이며 왜 중요한가


"저작권 금지"라고 불리는 EU 저작권 지침 제 13 조는 출판업자에게 저작권법을 집행 할 책임을지게되면서 많은 비판을 받았습니다. 구글, 유튜브, 트위터 같은 사람들은 새로운 법의 의미에 대해 덜 행복합니다.

영향을받는 것은 게시자 만이 아닙니다. 이 채널에 의존하는 콘텐츠 배포자는 생계에 위험을 초래할 수 있으며 이러한 채널을 통한 콘텐츠 소비자는 크게 다른 경험을합니다.

이 글에서는 제 13 조에 관련된 내용과 게시자 및 인터넷 사용자에게 어떤 의미가 있는지 설명합니다..

2019 년 3 월 23 일 업데이트 : EU 의회는 수정없이 제 13 조를 포함한 저작권 지침을 통과 시켰습니다. 회원국은 이제 2 년 동안 자신의 법을 통과시켜 저작권법을 시행합니다.

제 13 조는 무엇이며 왜 중요한가?

제 13 조는 디지털 단일 시장에서의 저작권에 관한 유럽 연합 지침의 일부입니다 (종종“EU 저작권 지침”으로 약칭). EU 회원국에 대한 목표를 설정하기위한 지침이 마련되어 있으므로 일단 입법이 완료되면 모든 회원국은 지침과 일치하는 자체 입법을 마련해야합니다..

제 13 조는 부정적인 저작권을 받고있는 EU 저작권 지침의 일부입니다. 구체적으로 특별히, 문제는 출판사에 대한 책임에있다. 이 지침은 온라인 콘텐츠 공유 서비스 제공 업체가“권리 소유자와 협력하여 저작권 또는 관련 권리를 침해하는 저작물 또는 해당 서비스에 대한 기타 주제를 이용할 수 없도록하는 적절하고 비례적인 조치를 취해야합니다. 작품 및 기타 주제는 계속 사용할 수 있습니다.”

이것이 기본적으로 의미하는 것은 저작권이있는 자료를 게시 중단하는 것은 게시자의 책임입니다. 현재 환경에서 YouTube와 같은 게시자는 일반적으로 저작권 보유자가 요청하면 콘텐츠를 삭제합니다. 침해 자료를 걸러 내기위한 탐지 수단이 있지만 모든 것을 포착 할 수는 없습니다. 법이 정해져 있기 때문에 비용이 많이 들고 잠재적으로 신뢰할 수없는 우수한 자동 탐지 수단을 구현해야 할 것입니다.

출판사에 대한 시사점

YouTube CEO Susan Wojcicki는 회사 블로그에서 다음을 포함하여 제 13 조에 대해 많은 이야기를합니다.

"제 13 조는 문서를 작성할 때 귀하와 같은 제작자에서 일상적인 사용자에 이르기까지 수백만의 사람들이 YouTube와 같은 플랫폼에 콘텐츠를 업로드 할 수 없게합니다."

그녀의 주요 관심사는 저작권이있는 콘텐츠를 차단하기 위해 필터를 사용함으로써, 공정한 사용이 필요한 경우에도 모든 저작권이있는 콘텐츠가 차단 될 수 있다는 것입니다. 이와 관련하여 다른 블로그 게시물에서 Wojcicki는 처음에 자료에 대한 권리를 소유 한 사람을 결정하는 데 어려움이 있음을 논의합니다..

데스 패 시토Wojcicki는 전 세계 히트작 "Despacito"를 권리 소유권을 결정하기가 매우 어려운 콘텐츠의 한 예로 사용합니다..

그러나 거인을 출판하는 데있어 근본적인 관심사는 수익이다. 저작권이있는 콘텐츠에 대한 규칙을 강화함으로써 YouTube와 그에 상응하는 출판 업체는 동일한 범위 및 품질의 컨텐츠를 제공 할 수 없음 청중에게. 이것은 궁극적으로 소비자가 다른 곳을 보도록 강요 할 것입니다 (저작권을 소유자에게 지불하는 플랫폼으로).

YouTube 및 Twitter와 같은 퍼블리싱 플랫폼에 영향을주는 것 외에도 생계가이 플랫폼을 통한 컨텐츠 배포에 의존하는 수십만 명의 사람들에게 영향을 미칩니다..

지침이 아직 법률이 아니기 때문에, 위반시 적용되는 정확한 규칙과 처벌이있을 경우이를 결정하는 것은 회원국에 달려 있습니다..

사용자에게 미치는 영향

저작권 소유자가 자신의 콘텐츠에 대해 공정하게 대금을 지급받는이 지침에 대한 추론은 논쟁의 여지가 없지만, 지침을 구현하는 방법에 대한 우려가 있습니다. 언급 한 바와 같이, 현재의 대화에는 침해 컨텐츠를 탐지하기 위해 자동 필터를 사용하는 것이 포함됩니다. 최신 버전은 컨텐츠의 자동 차단을 피해야한다고 명시하고 있지만 지금까지 대안을 제안 할 근거는 거의 없습니다.

자동 필터를 사용하면 저작권이있는 콘텐츠의 공정한 사용이 차단 될 수 있습니다. 사람들이 밈이 그러한 자동화 된 시스템을 통과 할 수 있을지 궁금해하는 것에 따라 이것은 "밈 금지"모니 커가 들어오는 곳입니다. 현재 밈에는 종종 저작권이있는 이미지가 포함되지만 패러디와 같은 저작권법으로부터 보호됩니다. 저작권이있는 자료를 탐지하는 데 자동화 시스템을 사용하는 경우 해당 이미지가 통과되는지 확실하지 않습니다..

필터를 통과 한 결과에 관계없이 제 13 조를 이행하면 콘텐츠에 대한 액세스가 매우 제한적인 EU 시청자 현재 조경에 비해. 선택의 여지가 일부 대기업의 컨텐츠로 제한 될 수 있으며, 무료 또는 최소 비용으로 사용되는 컨텐츠에 대해 프리미엄 가격을 지불하도록 강요 할 수 있습니다. 이전 글에서 논의한 바와 같이, 유럽인들은 콘텐츠 소비 측면에서 현 상태를 유지하는 방법을 찾음에 따라 가상 사설 네트워크 (VPN) 사용량이 증가 할 가능성이 높습니다..

다음에 무슨 일이 일어 날까?

이 지침은 아직 법률이 아니며 많은 콘텐츠 제안자 (주로 콘텐츠 제작자와 대표자)가 있지만 우려를 표명하는 많은 반대자들이 있습니다. 앞서 YouTube의 CEO를 언급했지만 다른 많은 사람들은 회사 상사와 다른 인터넷 개척자들은 지시에 대한 비판에 동참했다. 일부는 유럽 의회 의장에게 제 13 조에 대한 불만을 표명하기 위해 공개 서한을 보냈다..

이 플랫폼은 이미 13 조의 범위에서 명시 적으로 제외 되었음에도 불구하고 위키피디아의 설립자 인 지미 웨일즈 (Jimmy Wales)가 그 그룹에 포함되어 있습니다. 인터넷을 통한 표현의 전반적인 자유.

지침이 유럽 의회에 통과 되었음에도 불구하고 이러한 우려의 목소리가 헛된 것은 아닙니다. 최종 문구는 아직 결정되지 않았으며 유럽위원회, 협의회 및 의회에서 논의되고 있습니다. 이 문구는 2019 년 1 월에 표결되며, 일단 통과되면 2 년 이내에 EU 회원국이 지침을 이행해야합니다..

이미지 크레디트 : "저작권 보호Pet BY Linforth의 CC BY 2.0 라이센스

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

− 1 = 9