Telakka vs. virtuaalikoneet

Telakka vs. virtuaalikoneet


Fyysisen laitteiston virtualisointi on ollut yksi 2000-luvun lupaavimmista suuntauksista. On ollut hiljainen sopimus siitä, että nykyaikaisen tietotekniikan on siirryttävä fyysisen laitteiston rajojen ulkopuolelle. Kaksi markkinoiden suosituinta virtuaaliresurssiratkaisua, Satamatyöläinen ja virtuaalikoneet (VM) ovat auttaneet siirtymään kohti virtualisoitua resurssien hallintaa.

Monet ihmiset ovat kuitenkin jumissa siitä, minkä valinnan kanssa mennä. Kysymyksestään riippuen Dockerilla ja virtuaalikoneilla on kullakin omat etunsa. Tässä artikkelissa tarkastellaan Docker vs virtuaalikoneet -keskustelua siitä, mitä etuja kukin voi tuoda organisaatiollesi.

Mikä on Docker?

Satamatyöläinen on avoimen lähdekoodin työkalu, joka käyttää konttien luomiseen, käyttöönottoprosentti, ja hallitse hajautettuja sovelluksia. Kehittäjät käyttävät säilöjä pakettien luomiseen sovelluksille, jotka sisältävät kaikki ydinkomponentit (kuten kirjastot), joita tarvitaan sovelluksen suorittamiseen eristettynä. Säiliön erottaminen sen käynnissä olevasta koneesta varmistaa, että sovellus toimii, vaikka käyttäjät käyttäisivät mukautettuja asetuksia Linux-koneellaan, ja se minimoi tietokoneresurssien käytön.

Siitä lähtien, kun Docker julkaistiin vuonna 2014, se on saavuttanut kriittisen kiitoksen. Monet organisaatiot päättävät käyttää Dockeria virtuaalikoneiden yli sen tarjoamien suorituskykyetujen vuoksi. Nykyään yritykset, kuten Visa ja PayPal, ovat ottaneet käyttöön Dockerin auttamaan sovellustensa hallinnassa.

Mikä on virtuaalikone?

virtuaalikone on tiedosto (kutsutaan usein a hypervisor), joka toimii fyysisenä tietokoneena. Virtuaalikone käyttää käyttämänsä laitteen fyysisiä resursseja toistaakseen fyysisen laitteen ympäristön. Kuten millä tahansa muulla ohjelmalla, virtuaalikoneella on oma ikkuna laitteellasi. Voit käyttää useita virtuaalikoneita yhdellä laitteella.

Vaikka virtuaalikone käyttää tietokoneen resursseja toimintoon, se todella tarjoaa oman virtuaalisen laitteiston. Virtuaalikoneen virtuaalilaitteisto sisältää prosessori, muisti, kiintolevyt, ja verkkorajapinnat. Jotta tietokone pysyy tehokkaana, tämä virtuaalilaitteisto kartoitetaan sitten laitteen fyysiseen laitteistoon.

Virtuaalikoneet on eristetty fyysisen laitteen järjestelmästä ja toimivat a: n sisällä hiekkalaatikko. Toisin sanoen virtuaalikone on täysin itsenäinen. Tämä tekee niistä ihanteellisia varmuuskopioiden luomiseen ja ohjelmistojen ajamiseen. Markkinoiden suosituimmat tuotteet ovat VMWare ja VirtualBox.

Miksi minun on käytettävä Dockeria?

Yksi tärkeimmistä syistä, joita yritykset käyttävät Dockeria, on vaihtoehtona virtuaalikoneille. Dockeria käytetään vaihtoehtona, koska ne ovat enemmän kevyt resurssien suhteen kuin virtuaalikoneet. Kontit jakavat käyttöjärjestelmiä, kun taas virtuaalikoneet on suunniteltu jäljittelemään virtuaalisia laitteita. Jakamalla käyttöjärjestelmiä, Docker-sovellukset voivat ajaa kuluttaen murto-osan virtuaalikoneen resursseista.

Docker käyttää Docker-moottoria, joka sijaitsee yhdellä Linux-ilmentymällä, virtuaalikoneiden käyttämien virtuaalisten resurssiintensiivisten koneiden sijasta. Tämä rakenne tarkoittaa, että Docker-kontteilla on potentiaalia ylläpitä yli viisi kertaa enemmän palvelinsovelluksia, kuin pystyt virtuaalikoneella. Dockerin laajamittaista käyttöönottoa on auttanut myös se, että kehittäjät voivat lisätä oman koodin mukauttaakseen ja ottaakseen käyttöön laihoja sovelluksia. Nämä sovellukset voidaan sitten ottaa käyttöön suoraan koneille tai pilveen.

Miksi tarvitsen virtuaalikoneen?

Vaikka Dockerilla on eturinta resurssien jalanjäljen suhteen, virtuaalikoneet ovat edelleen uskomattoman tärkeitä nykyaikaisille organisaatioille. Ne tarjoavat silti luotettavan tavan rajoittaa fyysisen laitteiston kustannuksia. Infrastruktuurin virtualisointi virtuaalikoneilla mahdollistaa verkkoresurssien tehokkaamman käytön. Esimerkiksi, sinun ei tarvitse halata energiaa ja tuuletinresursseja ylläpitääksesi virtuaalikoneita samalla tavalla kuin fyysinen tietokone.

Voit myös tarjota resursseja paljon tehokkaammin virtuaalikoneilla. Virtuaalikoneet voidaan siirtää palvelimelta toiselle varmistaakseen, että laskentaresurssit jakautuvat tasaisesti laitteiden kesken. Järjestelmänvalvojat voivat selata virtuaalikoneita noin siten, että fyysiset tallennus- ja käsittelyominaisuudet jaetaan tasaisesti useiden koneiden kesken.

Virtuaalikoneet vähentävät myös infrastruktuurisi epäonnistumisen riskiä. Fyysinen laite voi heikentää suorituskykyä ja epäonnistua ajan myötä, virtuaalinen laitteisto ei voi. Seurauksena on, että monet järjestelmänvalvojat ovat alkaneet käyttää virtuaalikoneita katastrofien palautusratkaisuna ja varmuuskopioida tietonsa.

Docker vs virtuaalikoneet Head to Head

VMContainer
Vähemmän tehokas Tehokkaampi
VM: t ajavat omaa käyttöjärjestelmäänsä Kontit jakavat isäntäjärjestelmän
Laitteiston virtualisointi OS-virtualisointi
Turvallisempi (erotettu) Vähemmän turvallinen (prosessitason eristäminen)

Esitys

Kuten huomaat, Dockerilla on rakenteeltaan joitain luontaisia ​​etuja. Yksi säilö voi jakaa ytimen ja sovelluskirjastojen tavalla, jota virtuaalikoneet eivät voi. samoin, Docker vaatii vähemmän laskentaresursseja kuin virtuaalikoneet, mikä tarjoaa paremman kokemuksen sovelluksen sisällä.

Reaaliajassa Docker on vähemmän resursseja vaativa ja voi käynnistyä paljon nopeammin kuin virtuaalikoneet. Syynä on, että virtuaalikoneiden on ladattava käyttöjärjestelmä jokaisen käynnistyksen yhteydessä. Samoin sinun ei tarvitse allokoida resursseja kontteihin, kuten käytät virtuaalikoneita.

johto

Johtamisen kannalta jokainen näistä tekniikoista tarjoaa joustavamman lähestymistavan resurssien hankintaan. Molempia näitä tekniikoita on kuitenkin edelleen hallittava tehokkaasti, jotta ne toimivat hyvin ympäristössäsi. Säiliöiden avulla on hallittava tietoturvaongelmia ja varmistettava, että jaetussa käyttöjärjestelmässä ei ole virheitä.

Virtuaalikoneiden kanssa monimutkaisuus laskee virtuaalisten resurssien hallinnan. Esimerkiksi sinä tarvitsevat kaistanleveyttä ja käsittelykapasiteettia tukemaan virtuaalikoneita (etenkin jos käytät useita virtuaalikoneita yhdellä laitteella). Jos et varaa tarvittavia resursseja, virtuaalikoneet eivät aio toimia tehokkaasti.

Järjestelmänvalvojan on myös otettava huomioon, kuinka he sovittavat virtuaalikoneen käytön verkkoon käytettävissä oleviin resursseihin. Vaikka virtuaalikoneiden siirtäminen on hienoa resurssien tehokkaampaan käyttöön, se tuo mukanaan tarpeen varmistaa, että resurssit jakautuvat tasaisesti. Tämä pätee myös Dockeriin, mutta on vähemmän ongelma sen kevyen suorituskyvyn vuoksi.

Tietenkin, vaikka hallitsisit resurssejasi täydellisesti, virtuaalikoneisiin liittyy edelleen joukko riskejä. Siellä on käytettävissä olevien resurssien ylittymisen riski tai yksi laitevika, joka pyyhkii joukon virtuaalikoneita yhdellä kertaa. Tämä lisää ylimääräistä painetta järjestelmänvalvojalle pysyäksesi kaikkien pienimpien käyttötietojen päällä. Tämä ongelma ei ole ainutlaatuinen virtuaalikoneissa, mutta se on varmasti enemmän ongelma heille kuin Docker-säilöille.

siirrettävyys

Kunkin tekniikan siirrettävyys on tärkeää niille, jotka haluavat optimoida verkkoresursseja. Docker-säilöt ovat itsenäisiä paketteja, jotka suorittavat vaaditun sovelluksen. Docker-kontit voidaan siirtää helposti, koska niissä ei ole erillisiä käyttöjärjestelmiä. Kun ne on siirretty, ne voivat käynnistyä muutamassa sekunnissa, mikä tekee niistä kannettavan vaihtoehdon.

Sitä vastoin virtuaalikoneet eivät ole yhtä kannettavia, koska niillä jokaisella on oma käyttöjärjestelmänsä. Tämä tekee niistä hankalia, koska käyttöjärjestelmää ei voida siirtää toiselle alustalle ja se toimii hyvin. Ympäristöissä, joissa joudut ottamaan käyttöön erilaisia ​​sovelluksia eri ongelmiin, sinun on parempi käyttää Dockeria. Käyttöjärjestelmän erottaminen isäntälaitteen käyttöjärjestelmästä varmistaa, että sovellukset voivat toimia ilman tarpeettomia keskeytyksiä.

turvallisuus

Yksi avainkysymyksistä virtuaalikoneiden ja Docker-tukien välillä on se, missä asennus on turvallisempaa. Tämä on erityisen monimutkainen alue, koska on olemassa monia tekijöitä, joista keskustella Dockerin synnynnäisistä haavoittuvuuksista virtuaalikoneen hypervisorin yksittäiseen vikakohtaan. Tässä osassa tarkastellaan kahta suurinta uhkaa näiden tekniikoiden turvallisuudelle.

OS-erottelu

Sekä Docker että virtuaalikoneet erottavat sovellukset toisistaan. Tämä tarkoittaa, että jos yksi sovellus koostuu, se ei voi vaikuttaa muihin sovelluksiin. Teoriassa tämä tarjoaa täydellisen suojan, mutta Dockerilla on yksi taustalla oleva ongelma; kaikilla sovelluksilla on yksi käyttöjärjestelmä. Jos käyttöjärjestelmää rikotaan vaarannetusta sovelluksesta, hyökkäys voi vaikuttaa kaikkiin säilöihin kerralla.

Virtuaalikoneet torjuvat tämän ongelman pitämällä sovelluksen ohjaamiseen käytetty käyttöjärjestelmä erillään hypervisorista joka on vuorovaikutuksessa laitteiston kanssa. On käyttöjärjestelmä, jonka kanssa käyttäjä voi olla vuorovaikutuksessa sovelluksen käyttämiseksi, mutta se ei salli käyttäjän olla vuorovaikutuksessa laitteiston kanssa. Tämä tarkoittaa, että jos sovelluksessa on vika, sillä on erittäin epätodennäköistä, että sillä olisi kielteisiä vaikutuksia isäntäjärjestelmän laitteistoon.

Tässä mielessä virtuaalikoneet tarjoavat enemmän tietoturvaa käyttöjärjestelmävirheitä ja tietoturvaloukkauksia vastaan ​​kuin Docker-kontteja. sovelluserotusmalli, jota Docker käyttää resurssien käytön optimointiin, tulee tietoturvan kustannuksella. Virtuaalikoneilla on etuna, koska ne pitävät käyttöjärjestelmän erillään laitteistosta vaurioitumisen minimoimiseksi.

Yksi virhevika: Hypervisor

Se, että virtuaalikoneet ovat turvallisempia sovellusten erottamisen kannalta, ei kuitenkaan tarkoita, että heillä ei olisi omia haavoittuvuuksia. Virtuaalisissa koneissa hypervisorit ovat yksi epäonnistumispiste. Jos hypervalvoja epäonnistuu, tonni sovelluksia voi mennä alas yhtä nopeasti. Tämä tarkoittaa, että jos verkkohyökkääjä halusi vahingoittaa verkkoasi, he voisivat lähettää haittaohjelmia VM: lle.

Verrattuna, Telakka-astioissa ei ole yhtä ainoaa vikakohtaa. Vaikka yksittäinen vikakohta voi jättää sovellukset haavoittuviksi, hypervalvoja on erittäin vaikea rikkoa. Vaikka verkkohyökkääjä voi rikkoa hypervalvojaa, on erittäin epätodennäköistä käytetyn koodin monimutkaisuuden vuoksi. Tässä vaiheessa hyperviisorin epäonnistuminen on enemmän potentiaalista epävarmuustekijää kuin laajalti hyödynnetty tulopiste.

Kustannus

Docker- ja virtuaalikoneiden kustannukset ovat toinen alue, jota on vaikea mitata. 451 Tutkimus osoittaa, että konttien TCO tai kokonaiskustannukset ovat alhaisemmat kuin laitteiston virtualisoinnilla. Syynä tähän on, että Docker-kontit käyttävät resursseja tehokkaammin. Jokaisella virtuaalikoneella on oma käyttöjärjestelmä, jota isäntäjärjestelmä pitää yllä. Tämä vaatii laskentaresursseja, jotka lisäävät fyysisten laitteistojen pitkäaikaisia ​​kustannuksia.

Docker poistaa tämän ongelman käyttämällä yhtä käyttöjärjestelmää kaikissa sovelluksissaan. Kontit jakavat yhden käyttöjärjestelmän yrittäen minimoida resurssivaatimukset. Kun suoritat useita sovelluksia, tämä on erityisen tärkeää, koska voit suorittaa monia erilaisia ​​sovelluksia yhdellä käyttöjärjestelmällä. Vertailun vuoksi virtuaalikoneissa olisi käyttöjärjestelmä jokaiselle sovellukselle, mikä tarkoittaa, että on enemmän resursseja, joista joudut maksamaan.

Docker-säiliöiden suoria kustannussäästöjä on vaikea mitata, mutta huomioon on otettava useita tekijöitä. Voit saada enemmän kilometrejä nykyisestä verkkoinfrastruktuuristasi astioilla kuin virtuaalikoneilla. Samoin, jos sinun on skaalata, voit tehdä niin vähemmän resursseja ja kuluttaa enemmän voimaa virtuaalikoneiden ylläpitämiseen.

Kumpaa minun pitäisi käyttää ja milloin?

Vaikka Dockerilla on etu suhteessa tehokkuuteen ja suorituskykyyn, älä tee virhettä ajatellessasi, että säilöt ovat luonnostaan ​​parempia kuin virtuaalikoneet. Dockerilla ja virtuaalikoneilla on omat etunsa tietyissä tilanteissa. Sen määrittäminen, asetetaanko sovellus säilöön tai virtuaalikoneeseen, riippuu täysin käyttövaatimuksista. Tässä osassa tarkastellaan kuinka valita näiden kahden välillä.

Sovelluksen tyyppi

Ensimmäinen tekijä, joka sinun tulee ottaa huomioon valintaa tehdessäsi, on sovellustyyppi, jonka haluat ottaa käyttöön. Kontit on suunniteltu ylläpitämään sovelluksia, jotka eivät liity isäntäkäyttöjärjestelmään. Docker-säilöt on tarkoitettu sovelluksille, joita haluat käyttää riippumatta isäntäjärjestelmän infrastruktuurista. Tämä tarkoittaa, että jos haluat ylläpitää sulautettuja järjestelmiä, jotka integroituvat läheisemmin isäntälaitteeseen, sinun on parempi valita virtuaalikone..

Koko

Seuraava tekijä, joka sinun tulee ottaa huomioon valittaessa näiden kahden välillä, on hakemuksesi koko. Määrä laskentaresursseja, joita sovelluksesi tarvitsee suorittaaksesi tehokkaasti, määrittää, mitkä sinun on valittava. Jos haluat ylläpitää sovelluksia, jotka tarvitsevat vain yhden koneen suorittamiseen tietokoneella, kuten mikropalvelut, Docker-säilö olisi luonnollisin valinta. Sitä vastoin virtuaalikone olisi parempi valinta korkean prioriteetin palveluille, kuten tietokannat.

Käytä koteloita

Käytä tapausta
DockerVirtual Machine
infrastruktuuri Ei Joo
Konttiympäristön isännät Ei Joo
tietokannat Ei Joo
Legacy-sovellukset Joo Ei
Microservices Joo Ei
Web-sovellukset Joo Ei

Kuten näet, virtuaalikoneilla on etuna kolme pääkäyttötapaa: infrastruktuurikonttiympäristön isännät, ja tietokannat. Pääalue on infrastruktuurilla. Virtuaalikoneet voivat luoda verkkoinfrastruktuurin reitittimien ja palomuurien muodossa tavalla, joka ei ole mahdollista Dockerilla. Virtuaalikoneilla on kyky olla vuorovaikutuksessa virtuaalisen laitteiston tasolla ja antaa käyttäjän tehdä muutoksia infrastruktuuriin. Virtuaalikoneita käytetään usein kontti-isäntinä johtuen niiden kyvystä olla vuorovaikutuksessa laitteiston kanssa.

Toisaalta, Docker tarjoaa kevyen tavan ottaa käyttöön vanhoja sovelluksia melkein missä tahansa ympäristössä. Jos kirjasto on sovelluksen mukana, se on helppo ottaa käyttöön. Mikropalvelut ovat ihanteellisia myös Dockerille, koska yksinkertainen konttirakenne sopii hyvin sovelluksiin, joissa on yksi ydintehtävä (toisin kuin sovelluksiin, joilla on monia erilaisia ​​vastuita).

Docker vs virtuaalikoneet: suurempi yhdessä

Vaikka Dockerilla ja virtuaalikoneilla on etunsa laitteistolaitteisiin nähden, Docker on näistä kahdesta tehokkaampi resurssien hyödyntämisen kannalta. Jos kaksi organisaatiota olisi täysin identtisiä ja käyttäisivät samaa laitteistoa, Dockeria käyttävä yritys pystyisi ylläpitämään enemmän sovelluksia. Dockerin kyky hallita ja ottaa käyttöön sovelluksia on vain mailia pidempi kuin virtuaalikoneissa.

Viime kädessä tämä johtuu virtuaalikoneiden sisäisestä arkkitehtuurista. Fyysisen infrastruktuurin jäljitteleminen voi olla kevyempää kuin laitteistolaite, mutta rasvaa on edelleen liian paljon pysyäkseen ajan tasalla Dockerista. Epäilemättä molempia näistä tekniikoista on hallittava huolellisesti tehokkuuden maksimoimiseksi.

Älä kuitenkaan kiinni kirjoittamalla virtuaalikoneita kokonaan. Näiden kahden yhdistäminen antaa sinulle mahdollisuuden kattaa erilaisia ​​käyttötapoja ja pitää virtuaaliset resurssit mahdollisimman joustavina. Voit nauttia virtuaalikoneiden turvallisuudesta erityisen tärkeissä sovelluksissa ja myös Dockerin alhaisissa laskentavaatimuksissa.

Katso myös: VM-seurannan työkalut ja ohjelmistot

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

51 + = 61